Wurde bei Betriebskosten eine Pauschale vereinbart, so kann der Mieter vom Vermieter keine Auskunft über die wirkliche Höhe der Betriebskosten verlangen. Ein Auskunftsanspruch besteht nur bei Anhaltspunkten einer Änderung.
Im verhandelten Fall vor dem Bundesgerichtshof (BGH) stritten Mieter und Vermieter über den Auskunftsanspruch. Die betroffenen Mieter zahlen eine monatliche Pauschale für die kalten Betriebskosten in Höhe von 190 Euro. Diese Höhe fanden die Mieter von Anfang an zu hoch. Daher verlangten sie von ihrem Vermieter eine Auskunft über die wirkliche Höhe der Betriebskosten und eine Einsicht in die dazugehörigen Belege.
Laut dem BGH bekam der Vermieter Recht und muss somit keine Auskunft erteilen. Die Mieter haben den Mietvertrag j schließlich mit der Pauschale unterzeichnet und haben daher auch keinen Anspruch auf Auskunft, obwohl ihnen die Pauschale von Anfang an zu hoch erschien.
Die zum Mietvertrag bestehende Kalkulation muss der Vermieter nicht offen legen. Nach § 560 Absatz 3 BGB kam auch keine Pflicht der Offenlegung der Kalkulation für den Vermieter hergeleitet werden. Denn hiernach ist der Vermieter bei einer Ermäßigung der Betriebskosten, verpflichtet die Betriebskostenpauschale diese entsprechend niedriger einzustufen. Die Vorschrift ist aber für eine von Anfang an zu hoch angesetzte Pauschale nicht bindend.
Eine Pauschale dient dem Vermieter dazu, dass er nicht jährlich abrechnen muss, dieser Vorteil wäre nicht mehr gegeben, wenn der Vermieter jedes Jahr die tatsächlichen Kosten ermitteln müsste. Daher kann der Mieter hier auch nicht jedes Jahr eine Auskunft über die wirklichen Kosten verlangen.
Der Auskunftsanspruch nach § 242 BGB kommt für einen Mieter nur in Frage, wenn konkrete Anhaltspunkte bestehen und die Betriebskosten nachträglich sich verringert haben. Würde die Auskunftspflicht hiernach nicht bestehen, würde ein Mieter niemals erfahren, ob der Vermieter seiner Verpflichtung nach § 560 Abs. 3 BGB nachkommt und die Betriebskosten verringert. Einzelne Ermäßigungen bei den Betriebskosten-Positionen sind nicht relevant, wenn andere Betriebskosten-Positionen sich erhöhen und dadurch die Betriebskosten in in ihrer sich wieder ausgleichen.
(BGH, Az.: VIII ZR 106/11, Urteil vom 16.11.2011)
Ähnliche Beiträge
- Betriebskostenabrechnung: Mieter muss Einwendungen jedes Jahr vortragen Der Mieter einer Wohnimmobilie muss seine Einwendungen gegen die Betriebskostenabrechnung auch dann vortragen, wenn er die gleichen Einwendungen schon in den Jahren zuvor erhoben hat. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Im […]
- Mietzeit: Farbwahlklausel bei Schönheitsreparaturen unwirksam Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass eine Klausel im Mietvertrag hinsichtlich der Durchführung von Schönheitsreparaturen unwirksam ist. Die Klausel darf den Mieter während der Mietzeit nicht zu einer bestimmten Farbwahl […]
- BGH: Klausel über Farbwahl ist rechtens Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass eine Klausel hinsichtlich der Farbvorgabe im Mietvertrag für die Rückgabe der Mietsache (hier Wohnung) an den Vermieter rechtens ist. Im vorliegenden Fall hatte ein Vermieter eine Klausel […]
- Bundesgerichtshof: Vermieter darf Gitarrenunterricht verbieten Der Bundesgerichtshof erlaubt, dass Vermieter Gitarrenunterricht in der Mietwohnung verbieten können und dem Mieter deswegen sogar kündigen dürfen. Laut Bundesgerichtshof dürfen Vermieter den Gitarrenunterricht verbieten, wenn es zu […]
- BGH-Urteil zur Nebenkostenabrechnung Die Nebenkosten müssen künftig korrekt vom Vermieter abgerechnet werden. Dies entschied der Bundesgerichtshof. Der BGH entschied Mitte Mai 2012, dass der Vermieter nur auf der Grundlage einer korrekten und fehlerfreien Abrechnung […]
- Drohende Kündigung bei Nichtzahlung von Betriebskostenvorauszahlungen Nach dem BGH-Urteil zur Nichtzahlung von Betriebskostenvorauszahlungen befürchten vor allem Sozialwohnungsmieter neue Schwierigkeiten. Nach der neuesten Entscheidung des BGH droht Mietern in Sozialwohnungen die Kündigung, wenn sie die […]
- Mieter müssen funkbasierte Ablesesysteme dulden Der Bundesgerichtshof erlaubt den Austausch von Heizkostenverteilern. Demzufolge dürfen Vermieter die Geräte zur Erfassung der Wasser- oder Heizkosten gegen funkbasierte Ablesesysteme auswechseln. Gemäß des BGH-Urteils (BGH VIII ZR […]
- Keine regelmäßige Überprüfung eines Kachelofens Laut dem Bundesgerichtshof (BGH) muss ein Vermieter einen Kachelofen in einer Mietwohnung nicht regelmäßig kontrollieren lassen. Bei einem Schaden in einer Mietwohnung haftet der Vermieter nicht. Im verhandelten Fall vor dem BGH, hatte […]
- Wechselnde Mieter in Eigentumswohnungen Dürfen Eigentümer von Wohnungen in Wohnanlagen ihre Wohnungen vermieten? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in diesem Zusammenhang folgende Entscheidung getroffen: Der Eigentümer einer Eigentumswohnung darf seine Wohnung vermieten. Dabei […]
- BGH: Fragen nach Renovierung muss Vermieter beantworten Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass Fragen nach der Renovierung ein Vermieter beantworten muss. Das gilt vor allem, wenn nicht sicher ist, ob die Renovierungsklausel im Mietvertrag gültig ist. Daher darf ein Vermieter den […]
Hinterlasse einen Kommentar